IPv6 Summit 2009の資料が公開されていました。
見る限り、maemさんが、 講演１「IPv4アドレス枯渇の状況」 というのを話してらっしゃいますが、
スライドの21枚目、タスクフォースの重点課題ってかいていますが、
ぶっちゃけ、検証も含めて、IPv6を触る環境がなさ過ぎるのが問題だと思います。

必要があっても、簡単には手に入らない、などなど。

IPv4枯渇、IPv6推進・移行だとか騒いでいる状況で、いまだに、小さなSierなどが手を出すにもなかなか出せない状況はどうかと。今の選択肢って、OCN/IIJ/KDDI ぐらいしかないですよね。（Bフレなどでつかえるのって）

また、 講演２「ネットワークの検討状況」のスライド4枚目の、マルチプレフィックス問題。
OCN IPv6の前から言われていましたが、なんで、OCNのIPv6を出したのでしょう？
もっと昔からみんな気づいていたはず。
OCNを悪者にしたいという政治的動きからでしょうか。
同様に、failback問題も。(一応解決した？とおもっていましたが、東エリアではfail backしませんでした。

エキストラに送信したメールにおいて、メールアドレス109件を誤ってTO欄に入力したことが原因だ。
-- cut -- 流失したのはメールアドレスのみで、本人を特定できる個人情報は含まれていない。当該エキストラに対しては、事態の報告とお詫びのメールを送っている。なお、流出したメールアドレスが悪用されたなどの報告は受けていないとしている。

えーっと、ISPとか、フリーメールを使っていればそうかもしれないが、.co.jpなど属性のあるメールアドレスや独自ドメインをつかっていたら、比較的容易に特定できるでしょ。
そもそも、そういう人が一人もいなかったという前提かしら？

(2009.06.05 追記)

ちなみに、内閣府での個人情報保護法の、メールアドレスの取り扱いについては、次のように書いています。

個人の氏名等を含んだリストがあり、その１項目としてメールアドレスが含まれている場合、リストは全体として、また、メールアドレスはその一部として、個人情報に該当します。
　 また、メールアドレスのみであって、ユーザー名及びドメイン名から特定の個人を識別することができる場合、そのメールアドレスは、それ自体が単独で、個人情報に該当します。 　一方、記号や文字がランダムに並べられているものなど、特定の個人を識別することができない場合には、別に取り扱う名簿などとのマッチングにより個人を特定することができない限り、個人情報には該当しません。

‖内閣府‖‖個人情報保護法に関するよくある疑問と回答 −３　メールアドレスは、個人情報に該当しますか。

と書いています。
これを世間一般の考えだとするならば、「記号や文字がランダムに並べられているものなど、特定の個人を識別できない」ものばかりだったんですね。