無事受領されていました。
再提出も出てなかったのでほっと一息。

まぁ、小テストなんだけど...
無事に9回分終わり。
なさけな。。（T_T

某IRCチャンネルにて。（転載許可取ってあります）

18:43:06 <e**      > DNSの登録今日して今日世界中から見えるようにしろだとー
18:43:09 <e**      > アホカー
18:43:13 <c******* > 無理
18:43:21 <k**      > IPアドレス直指定で見えますよ、と。
18:43:35 <c******* > それだ！
18:43:44 <e**      > virtualhostだらむりぽ
18:44:14 <t******* > むりやり、IP割り当てないと(w
18:44:15 <k**      > telnet で見えm
18:46:43 <el*******> hostsに書くでOK(何
18:46:49 <k********> お客さんが、みんなともちゃみたいだと凄いな
18:47:09 <tomocha  > あはは、
18:47:13 <tomocha  > telnet hoge 80
18:47:17 <tomocha  > Host: hogefuga.jp
18:47:25 <k**      > 世界中のマシンの hosts に
18:47:26 <el*******> 祭りだ祭りだ
18:47:26 <k**      > tomocha のようなものキター
18:47:30 <tomocha  > GET / HTTP/1.0
18:47:33 <tomocha  > でふぉでつよ？
18:47:35 <el*******> ちゃんとexample.com使ってください(-70点
18:47:40 <tomocha  > ぶ
18:47:51 <k**      > キホソ
18:47:52 <tomocha  > 日記に書くときは example つかいまつ
18:48:02 <el*******> ガクブル
18:48:02 <c******* > ひひひ
18:48:06 <el*******> む
18:48:08 <el*******> しゃるさめだ
18:48:13 <tomocha  > exsample とスペルミスしたときさ、本当にドメインがあったからのｗ
18:48:21 <k**      > プ
18:48:23 <tomocha  > 質問！
18:48:52 <tomocha  > 評価版のアプリケーションをDLするとき、
                     フォームにメアドいれることって多いと思いますが、　
                     example@example.com といれるのはダメでしょうか？
18:48:56 <tomocha  > （ぉぃ
18:49:09 <t******* > ひひひ
18:49:17 <el*******> info@microsoft.comでひとつ
18:49:19 <tomocha  > だってDMくるのウザイから
18:49:27 <c******* > 適当なのいれてるな
18:49:37 <tomocha  > maicrosoft.com に一票
18:49:39 <c******* > あるいは、devnull@c*******.net
18:49:43 <c******* > ゴミ箱直行ｗ
18:49:46 <tomocha  > ｗ
18:49:47 <el*******> フォーム入力要求してきてる企業のドメインを使うとか(何
18:49:56 <tomocha  > あ、それええなぁ。
18:50:00 <el*******> 送信したら自分に帰ってキターーーー!!
18:50:06 <c******* > ぶはははは
18:50:13 <tomocha  > whois その会社.co.jp
18:50:23 <tomocha  > 管理担当者のメアドをいれる（こら
18:50:28 <tomocha  > （やりません。。
18:50:38 <el*******> それonamae.com出てくるかも(笑
18:50:38 <k********> あ、それナイス
18:50:40 <tomocha  > そーとーな嫌がらせだとおもうな
18:50:43 <e**      > あれだ、Kしちょー の入れておくと。
18:50:50 <tomocha  > ぶ。
18:50:54 <el*******> tlecのMLアドレス入れてみるとか
18:50:56 <tomocha  > つか、電車の中なんですが、
18:51:02 <e**      > 未承認広告つけてなかったらおこられる（わ
18:51:02 <k**      > spam の「解除ご希望の方は」のアドレスを
18:51:02 <tomocha  > 笑いが止まりません（大汗
18:51:10 <el*******> とりあえず
18:51:16 <el*******> e**さめのアドレスでいいじゃん
18:51:19 <k**      > んだな
18:51:21 <tomocha  > って.....みんな黒いなぁ
18:51:22 <el*******> ここはこの辺りを落しどころでひとつ
18:51:27 <e**      > ふむ。
18:51:28 <tomocha  > 日記ネタにしていいっすか？
18:51:30 <tomocha  > <ろぐ
18:51:36 <e**      > ということは、spamを転送していいんですね？
18:51:39 <t******* > いいんでは？
18:51:41 <el*******> ここ許可いるんですか?(笑
18:51:43 <t******* > ＞ろぐ
18:51:46 <el*******> くろぐ
18:51:52 <k**      > いるいる
18:51:56 <t******* > よういちくんは、良くのっけてますが(w
18:52:00 <el*******> うん
18:52:02 <tomocha  > じゃぁ、やっちゃいます。

Rev.08.01.12でportVLANを使用し、LAN1を分割出来るのはリリースノートにあったが、これを使用して、LAN1のポート間のルーティングも行うことが出来ると言うこと。すばらしい。結論としてRTX1000で6つのネットワークのルーティングを行うことが出来るという。

[7] LAN1インタフェースで、4つのポートを独立したインタフェースとして扱える
    ようにした。(LAN分割機能)

    - この機能を有効にすると、インタフェース名としてlan1が使えなくなり、新
      しく、lan1.1、lan1.2、lan1.3、lan1.4が使えるようになる。
    - lan1.1〜lan1.4は別のセグメントとして扱うことができる。
    - lan1.1〜lan1.4はすべて同じMACアドレスを持つ。
    - ファストパスには対応していない。
    - lan1.1〜lan1.4についてshow status lanコマンドの表示は、lan1の場合と
      まったく同じとなる。個々のインタフェースごとに送受信パケットをカウン
      トすることはできない

言い換えれば、PPPoE を 6つ *1 しゃべらせること出来るのかな（わら
だれか、人柱きぼんぬ。
物理的な線は2本しか持ってないので、試せない（違

こういうやり方があるのか〜と思い調べて以下のconfigを書いてみた。

ip route default gateway pp 4 weight 1 metric 9 hide gateway pp 1 weight 9999 metric 1 hide

　metric 及び weight を 1 にすると、2回線分を上手く分散して外に出て行ってくれるみたいだが、公開サーバを持っている場合、1/2位の確立で外部からのアクセスに失敗する。要は、 1:1 のバランスで default の出て行く先が変わる(筈）ため、pp 1 側で公開サーバを持ってリクエストがあったとしても、 pp 4に流れてしまう(src addrが違う）ため、上手く外から繋がらなくなる。本来は、入ってきたパケットは同じ経路にルーティングされるべきである。上手く行かない物かなぁ〜。公開サーバで外から入ってきたパケットにはその入ってきたインターフェース(or pp)へ返すという動作をしてくれると良いのに。
　ちなみに、metric を変えてみたが、weight のほうが優先順位が高いような感じがする。結局、weight を大きくし、重み（優先度）を高くすると、分散にならず、結局意味を成さない。
　それにしても、この辺の動き、いまいち判らない。rt100i-users に投稿してみるかのぉ。

参考URI

• 複数プロバイダ同時接続機能のための追加コマンド
  プロトコルによって接続先を変えることも出来るのね。
  例：port 80 は pp 1 へ、 port 6667 は pp 2 へ と言うことが可能
• マルチホーミング

ip filter 80 pass * * tcp,udp ftpdata,21,22,smtp,domain,www,pop3,8000 *
ip filter 81 pass * * tcp * 22

ip route default gateway pp 1 filter 80 hide gateway pp 1 filter 81 hide \
gateway pp 4 filter 80 hide gateway pp 1 hide gateway pp 4 hide gateway pp 5 weight 2 hide

上記のように設定。pp1 側から入ってくるパケット（ポート単位で指定）は全て pp1 に返す。 出て行く分には、pp1,pp4,pp5 に分散という設定。 全てBフレッツな為、コストは同じと考えるべきだが、pp1とpp4は同じISP、pp5は別ISPである。 すなわち、pp1とpp4はバックボーン的には同じな為、こちらにたくさんまわしても仕方がないので、もう一方のISPに重みを掛けることにした。その為、pp5 の weight は2である。

本当は、公開サーバもpp5でも受けれるようにしたかったが、上手く行かなかった。
理由は先ほど書いたように、入ってきたパケットは同じ経路にルーティングされるべきであるが、この場合、出て行くパケットも分散されてしまい、違うsrcaddrになり、相手にまで届かなくなってしまう。
この点に関して、、YAMAHAさんが改善してくれるのを待つしかないだろう。

すごい、 怪しい経路になった。これって、本当に大丈夫なの？（汗）
見てる感じでは、実際のHOP数とか、経路とかはFreeBit側に依存しているような感じだが、srcaddrは変わっているって言う感じ。

元私が所属していた文化会サークル。
googleで発見した。って、 k-uniのサイトじゃん。。orz
懐かしいな〜。
いつの日か、ビデオを眺めてた。
とりあえず、誰かが映ってますｗ

• 直リンクその1 おだちゃん爆走
  
• 直リンクその2 ダート編
• 直リンクその3 ＢＤ−１、３０秒輪行
• 直リンクその4 高速団走！

近大のトラフィックを圧迫してみるテスト。