title
TOP / Wiki / Diary / Profile / PC / BBS / Mail
メッセージを送る / タイトル一覧 / タイトル一覧(カテゴリ別) /

ツッコミ

日記へ / ツリー表示 / 新規投稿 / 新着表示

[[自宅内LAN帯域不足]]

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/05/31 11:11
From: kamabis
X-URL: http://kamabis.org/

GbEはオンボードのが無難かと。i875マザー(IntelD875BPZおすすめ。会社でたくさん使った)あたり買ってきてP4に移行しなさい(ぉ　
とりあえず、P3時代のバス廻りは幾らP3-XEON持ってきても実効帯域足りないです　
それともP4-XEON行きますか(w　
最近はP4にPCI-Xつけたマザーとかありますけど、結局実効帯域は出ないようです　
結局、PCI-Xとしてきちんとスペックが出るのは色々試した結果、P4-XEONかOpteron(でもメモリの実効バンドが少なすぎ)用のM/Bくらいでした

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/05/31 11:16
From: kamabis
X-URL: http://kamabis.org/

追伸:　P4にPCI-Xつけたマザー(IntelのサーバーボードかSupermicroのやつ)のPCI-Xの実効帯域でないのはPCI-Xが(確か)サウスブリッジ配下にあり、結局、ノース/サウス間のパスの帯域に制限されてしまう為だったかと思います(確認しときます)

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/05/31 11:23
From: kamabis
X-URL: http://kamabis.org/

Intelのやつは http://developer.intel.com/design/servers/boards/SE7210TP1-E/index.htm ですね。64bit/66MHzだった...　んで、i7210のブロックチャートはこちら http://www.intel.com/design/chipsets/e7210/pix/e7210_block_lg.gif
というわけで、P4+PCI/Xは一見ウマーに見えますけど、あんまし意味ないかもです　
連続投稿すまそ

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/05/31 13:32
From: ともちゃ
X-URL: http://tomocha.net/diary/

私的には、E75xx当たり、興味有るのですが…。
この前、板が某所で（Notオークション）で１０Kだった・・・
目を疑ったりもした（＾＾；

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/05/31 14:10
From: kamabis
X-URL: http://kamabis.org/

E75xx系M/Bに関しては留意事項がひとつ。　MCH(ノースブリッジ)とPCI-Xの間にP64H2というハブが挟まるのですが、このハブがIntelのE7501の設計では複数リンクすることが許容されています。　つまり、P64H2が2つ実装され、2セグメントのPCI-X(合計帯域はMCH<->P64H2間のリンク(1GB/sec)が独立な為制限を受けず、2GB/sec)が載っているM/Bとそうでないものとがあります。　前者の例をあげると、SupermicroのX5DP8-G2(http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/E7501/X5DP8-G2.cfm)、後者の例だと、TyanのTiger i7501X(S3022)(http://www.tyan.com/products/html/tigeri7501x.html)です(どちらも会社で使っているのでベンチなど欲しければ言って下さい)。　なお、P4/XEONのM/BでServerWorksのチップセットを使っているM/Bは避けたほうが無難でしょう(酷い目にあいました)。

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/05/31 15:48
From: ともちゃ

ううむぅ。ServerWorksて、実際にどうなんだろうねぇ。
毎度言われているのは、メモリ周りが怪しいていうか、厳しすぎるってことなんだけど。
P３時代のServerWorksはバス周りは早いけど、動作はちょっと怪しい挙動を見せたことを経験している。

This message was deleted
コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/05/31 16:02
From: kamabis
X-URL: http://kamabis.org/

むぅ。ここに書いていいのかな??　不味かったら消しますわ。　えっと、以前、ServerworksはBroadcomに買収されました　んで、あるときBroadcomとIntelが喧嘩してしまったのですが、そのつけがServerwirksにIntelから落ちてくる設計用のデータに回って、更新が遅かったり、間違ったデータが混入したままだったりといったことがおきている、という業界の噂を聞きました　P3時代のServerworksはIntelと仲良かったんだけど、P4時代になってからは仲が悪いと。　ですからP4時代若しくはP3の終わりの頃のServerworksのチップセットは避けたほうが無難です。　あと、現行のServerworksチップセットは指摘の通りメモリーを選ぶことがあるのと、あとATAPIが異様に遅かったりします(BIOS?)。　I/O廻りで怪しい挙動を示したりもします。　ちなみに、うちの会社で使ったとあるM/Bは十数枚のうち半数がメーカー修理になる始末。　チップセット交換です(件の回収騒ぎのに引っかかったのと、他にも公表されてない不具合があった)。orz　結局、Intel純正が無難です(P4XEONのquadやるなら別ですが･･･汗)

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/05/31 20:26
From: ともちゃ
X-URL: http://tomocha.net/diary/

とりあえず、さっきのわたしのコメントの捕捉だけど、PCIバスの速度に対して、内部IOが、PCIバスについてきておらず、怪しい動作を取るって事ね。単一的な用途で使うだけならあんまり問題にはならなさそうなんだけど...

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/05/31 22:59
From: ぽーち

え？
GigabitEther＆PCI-XならG5Mac・・・

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/06/01 02:10
From: ともちゃ
X-URL: http://tomocha.net/diary/

そゆいみでは、昔からG4以降、興味有るのよね…
ハードウェアスペック、すげーといいたいです。

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/06/01 02:49
From:

むふふ。　G5の2GHz、俺、買うから。　買っちゃうもーん。　うしし。　がんばる

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/06/01 11:06
From: kamabis
X-URL: http://kamabis.org/

あ、すみません。上の発言は私です。酔っ払って某所から意味不明な書き込みをしてしまいました。でも、G5は絶対に買います(でも金ない

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/06/02 03:47
From: すりぃ@DVTS Project

てか、DVって何本ながしてんだ…（非圧縮でも30Mbpsなはずだけど）

コメントをつける
Subject: Re: 自宅内LAN帯域不足
Date: 2004/06/02 07:09
From: ともちゃ

それはひ・み・つ（はぁと

※ ブラウザキャッシュを持っていることが多く，投稿後なかなか日記には反映されませんので，強制リロードしてみてください
※ IEであれば"Clrl+F5"で強制リロードが行えます
※ 特定のリモートホストからの投稿は、認証画面が出ますので、ID及びパスワードに 'test' と入力してください。